Kijk Magazine 2011, nummer 6
Iedereen die gaat studeren, krijgt ooit de ‘wetenschappelijke methode’ onderwezen; een door alle wetenschappers wereldwijd aanvaarde systematische manier van vergaren, rubriceren en begrijpen van kennis. Die methode is gebaseerd op waarnemingen, metingen, voorspellingen en experimenten. Ik ben geen wetenschapper, maar een columnist die schrijft over onderwerpen die aanschuren tegen de wetenschap, met name de kennis over liefde en seksualiteit.
Dit onderwerp is wat de Fransen noemen een mer á boire. Laatst kreeg ik bijvoorbeeld de tip van een kennis dat veel websites gebruikmaken van ‘tags‘, een term uit de computerwereld en het Engelse woord voor etiket. Een tag is een sleutelwoord dat op een digitaal bestand wordt geplakt en dat ervoor zorgt dat het bestand makkelijker kan worden geïndexeerd en geclassificeerd; zaken waar vooral wetenschappers dol op zijn. Zo begint de site Kijk.nl elke pagina met de titel van het artikel, de schrijver, de rubriek waarin het artikel is geplaatst en direct daaronder de tags, die geïnteresseerde lezers de weg wijzen naar soortgelijke onderwerpen of rubrieken.
Wat heeft dit in liefdesnaam te maken het hoofdonderwerp van deze rubriek? Welnu, de vriend die mij attendeerde op het bestaan van tags wees mij ook op de vele vreemd genaamde tags op internetpagina’s met bewegende beelden van de menselijke procreatie (in normaal Nederlands: pornosites). “Je moet voor de grap eens kijken hoe die filmpjes allemaal zijn gelabeld,” mailde hij me, “daar kan een hele generatie aanstormende seksuologen op afstuderen.” Deze wetenschappelijke uitdaging bracht me naar Xvideos.com, een bonte verzameling beelden van mensen die zich op alle mogelijke manieren aan elkaar vergrijpen. Ik zocht de knop ‘more tags‘ en mijn computerscherm vulde zich met duizenden termen van seksuele variaties en aberraties. Het koste me zeker 10 minuten om na te tellen dat er op Xvideos.com 6976 tags verwijzen naar bijbehorend beeldmateriaal. Hoeveel? 6976.
Mijn kennis had gelijk. Me dunkt dat een beetje sekssocioloog met deze hoeveelheid en de rijkheid van de termen gemakkelijk uit de voeten zou kunnen. Ik heb niet alle 6976 termen gelezen en uitgevlooid, want ik vrees dat ik dan nooit meer zin in seks zou hebben. Een kleine selectie. Het label ‘french‘ (met 1721 filmpjes) staat natuurlijk voor filmpjes uit Frankrijk. ‘Freshmen‘ (58 fragmenten) zijn eerstejaarsstudenten. ‘Queensnake‘ (19) is een verwijzing naar de slang Regina septemvittata, wat verwijst naar filmpjes waarin pijn, sm en zelfkastijding een rol spelen. ‘Truestamina‘ (18): mensen die zich op uitputtende wijze aan elkaar vergrijpen. ‘Tugjobs‘ (422) is een andere benaming voor aftrekbeurt. Ter vergelijking: de term ‘blowjob‘ verwijst naar maar liefst 202.384 filmfragmenten. Blijkbaar is deze lichaamsbeweging erg interessant om naar te kijken.
Taalkundigen en biologen zouden op basis van deze gegevens zinnige dingen kunnen zeggen over frequenties, ontwikkelingen en voorkeuren. Zet bijvoorbeeld die ruim 200.000 filmpjes waarin wordt gepijpt eens af tegen de 48.967 bijdragen die getagd zijn aan het woord ‘fuck’. Zou de beeltenis van orale seks als stimulatie bij masturbatie vaker worden gebruikt dan genitaal gebonk?
En wat is de etymologische of seksuologische achtergrond van de termen ‘cfnm‘ (4482), ‘submission‘ (1623), ‘milf‘ (39.933), ‘monstercock‘ (414), ‘bukkake‘ (3581) of ‘dutch‘ (161)? Interessante wetenschappelijke kwesties; het wachten is op de eerste duiding.